Con la revolución bolivariana Venezuela se consolida como potencia gasífera mundial.

Citgo ofrece oportunidades a pequeños proveedores de EEUU.

.Presidente Chávez: Los EEUU quieren demonizar a la OPEP

Ministro Ramírez: "La Exxon Mobil le mintió al juez en Londres"

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

”Se ha derrotado a la Exxon Mobil en el tribunal londinense”

Lo que está detrás de la demanda de Exxon Mobil a Petróleos de Venezuela (PDVSA)

Carmen Montes(*)

La decisión adoptada por la EXXOn Mobil, de demandar en los tribunales del Reino Unido y Francia, a la empresa petrolera venezolana (PDVSA), por un monto de 12 mil millones de dólares, alegando sentirse perjudicada por la nacionalización que soberamente llevo a cabo el gobierno de Venezuela, en su política de rescate de los recursos petroleros asentados en la Faja del Orinoco, no tiene otra intención sino causar desestabilización en nuestro país, orquestándose así un nuevo plan de guerra económica en la que tienen complicidad los sectores nacionales que participaron en el golpe de Estado del 2002 y en el sabotaje económico. Aunque la decisión aún no es definitiva, sino simplemente una medida cautelar, hasta tanto nuestro país presente sus alegatos hay que estar atentos a ésta nueva conspiración orquestada por el capital transnacional; porque atenta contra los intereses de una nación, que decidió de manera democrática emprender el camino hacia una revolución y ejercer la plena soberanía sobre sus recursos naturales.
La transnacional estadounidense Exxon Mobil, ha sido vinculada con el gobierno de George Bush y con la extrema derecha norteamericana, señalándose como la compañía que más dinero otorgó a la campaña electoral del actual presidente. También se ha precisado que dicha empresa tiene un historial de atropellos hacia las naciones productoras de petróleo, entre ellas Irak, en pocas palabras ha acompañado al gobierno de los Estados Unidos en sus pretensiones imperialistas, por lo que no sería extraño que detrás de esta nueva arremetida estuviera el gobierno de Bush, que públicamente declaró a través del vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, su respaldo a la acción de la Exxon Mobil contra Venezuela.
El gobierno nacional al igual que otros países latinoamericanos (Bolivia, Argentina, Uruguay) han sido demandadas en reiteradas oportunidades ante los tribunales internacionales por una empresa transnacional, ello se debe fundamentalmente a que las leyes que se adoptaron a finales de los 80 en materia de inversiones, fueron diseñadas para favorecer a los inversionistas extranjeros, buscando con ello mermar la capacidad de los Estados de recuperar los recursos naturales y las empresas estratégicas privatizadas durante la apertura económica.
Las políticas adoptadas por el Estado Venezolano, en el ámbito petrolero, respaldadas jurídicamente en la Nueva Ley de Hidrocarburos y en el Decreto 2.095, que establece la obligatoriedad para todas las firmas que operaban en la Faja Petrolífera del Orinoco en actividades primarias, de migrar a la figura de empresas mixtas, ha traído mayores beneficios para nuestra nación, reflejados en las ganancias percibidas actualmente por PDVSA en concepto de regalía petrolera, ya que del 1% en pago de regalía que se les exigía a dichas empresas, la nueva Ley de Hidrocarburos contempla el 30%, por los volúmenes de hidrocarburos extraídos de cualquier yacimiento, generándose por este concepto mayores ingresos para el Estado. Otro beneficio es que hoy se puede decir que en nuestra nación existe plena soberanía petrolera, porque el Estado asumió la administración y control de los Recursos naturales.
El Gobierno venezolano no se ha negado a cancelar su deuda con la Exxon Mobil, ni ha pretendido expropiarle sus activos, pero la exigencia de pago planteada por la transnacional estadounidense no tiene ningún fundamento jurídico, porque supera los activos financieros que tenían en la Faja del Orinoco. Su intención es que nuestro país les reconozca las ganancias que ellos aspiraban obtener en los 25 años que faltaban para terminar el contrato que tenían con PDVSA. Por su parte, Venezuela en la negociación, ofrece un acuerdo basado en lo que establece la Ley de Hidrocarburos, estimándose dicha compensación por el orden de los 1,41 millones de dólares.
La demanda que la Exxon Mobil introdujo ante los tribunales internacionales en contra de PDVSA, ha sido rechazada por Nicaragua, Ecuador y Cuba, países que han mostrado su solidaridad con el gobierno de Venezuela. Por su parte, el presidente de Nicaragua Daniel Ortega señaló, en relación al tema: “la Exxon Mobil sólo es el instrumento que está utilizando la política imperialista yanqui, para tratar de destruir, debilitar a PDVSA que es el principal instrumento que tiene Venezuela para ayudar a los países que forman parte de sus proyectos integracionista”. Ortega hizo un llamado a los países del ALBA y Petrocaribe a pronunciarse y convocar de emergencia a una reunión con el presidente Chávez.
En relación a Ecuador, este país ofreció ayuda legal a nuestro país y manifestó que solicitará en la próxima reunión de la OPEP prevista para el 5 de marzo que se pronuncie, tal y como lo señalan los Estatutos de la organización en respaldo a la situación que atraviesa uno de sus miembros, Venezuela.
Cuba, a través de un comunicado de la cancillería denunció la agresión política, económica y mediática orquestada por el Gobierno de los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela al apoyar la demanda interpuesta por la transnacional petrolera norteamericana Exxon Mobil contra PDVSA. La nota defendió el derecho de los gobiernos a la nacionalización de sus recursos naturales, por ser un principio observado y defendido por la comunidad internacional.
Estas manifestaciones de solidad que ha recibido Venezuela contrasta con la posición que han asumido algunos sectores nacionales, que carentes de todo sentimiento patriótico hacia nuestro país, han jugado a la manipulación mediática y al alarmismo, haciéndole creer a todos los venezolanos que la medida de congelar los activos de PDVSA en el exterior por 12 mil millones de dólares ya era sentencia firme. Lo que si no aclaran estos sectores es que la Exxon Mobil, no ha respetado los términos del arbitraje internacional que tienen pendiente por celebrar en Nueva York, Venezuela y la empresa, y se apresuro en un acto de presión legal a introducir una acción judicial paralela en el Centro Internacional de Arreglos de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI), organismo dependiente del Banco mundial.
Finalmente cabe destacar que Venezuela, gracias a las transformaciones emprendidas por el gobierno liderado por el presidente Hugo Chávez, enfocadas en el rescate de nuestra soberanía y en la defensa de los intereses nacionales, las transnacionales no volverán a presionar al Estado, ni frenar los proyectos de desarrollo, porque en los actuales acuerdos celebrados para la constitución de empresas mixtas, no se contempla esta situación, toda vez que ellos dejaron establecidos que los asuntos de soberanía nacional no pueden dirimirse por ningún tribunal extranjero. Es este el sentimiento que debe prevalecer en todos los venezolanos independientemente de la ideología política que puedan tener los diferentes sectores y no colocarse, como lo han hecho hasta la fecha, del lado de los intereses extranjeros, porque lo que esta en juego es el futuro de nuestra patria.
Fuentes -Cuba respaldo a Chávez en conflicto con Exxon. Disponible en: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20080221235234599968.html
-Demanda de Exxon Mobil es una conspiración mundial contra Pdvsa. Disponible en: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=119806&lee=18
-Demanda de Exxon Mobil es una conspiración mundial contra Pdvsa. Disponible en: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=119806&lee=18
-Exxon Mobil contra Venezuela. 5 notas. Disponible en: http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2712
-ESTADOS UNIDOS-VENEZUELA – Exxon Mobil busca crear precedentes contra Venezuela y los procesos de nacionalización de recursos en el continente. Disponible en: http://www.alterinfos.org/spip.php?article2042
-Presidente Daniel Ortega califico disputa de Exxon Mobil contra PDVSA como guerra económica. Disponible en: http://www.globovision.com/news.php?nid=79098
-Venezuela estudia demanda contra la Exxon Mobil. Disponible en: http://www.venesur.com.ve/index.php?option=com_content&task=view&id=670&Itemid=73
-Venezuela acusó a Exxon Mobil de terrorismo judicial. Disponible en: http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B0152CCFA-1DD8-4EF2-B239-266D1A53EAC3%7D&language=ES
carmenmontes@hotmail.com
(*)Lic.

Chávez: "El petróleo es de Venezuela y nadie volverá a robárselo.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Conflicto con Exxon es consecuencia de la recuperación de los recursos

KO contra Exxon

Luis Britto García

Primer round: Doctrina Calvo Ganamos la pelea contra Exxon desde 1868, cuando el internacionalista argentino Carlos Calvo, indignado por la invasión de Francia e Inglaterra contra México, sostuvo que: 1) Los Estados no pueden injerirse en los asuntos de otros, en virtud del principio de igualdad entre ellos; 2) los extranjeros no pueden gozar de mayores derechos y privilegios que los nacionales, y 3) empresas y ciudadanos extranjeros deben solucionar sus controversias ante los tribunales internos del Estado territorial donde están establecidos.Países como Bolivia, Honduras y Venezuela incluyeron en sus constituciones y legislaciones la “cláusula Calvo”, que impone a los inversionistas extranjeros dirimir las controversias sobre sus contratos con entes públicos única y exclusivamente en los tribunales del Estado receptor y de acuerdo con las leyes de éste.Segundo round: Constituciones blindadas. Venezuela estaba blindada contra tribunales o juntas arbitrales extranjeras por lo menos desde la Constitución de 1901, que en su artículo 139 dispone: “Ningún contrato de interés público celebrado por el Gobierno Federal o por el de los estados, por las municipalidades o por cualquier otro poder público, podrá ser traspasado, en todo o en parte, a gobierno extranjero; y en todos ellos se considerará incorporada, aunque no lo esté, la cláusula siguiente: `Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse sobre este contrato y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de Venezuela de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo o por ninguna causa puedan ser origen de reclamaciones extranjeras’. Las sociedades que en ejercicio de dichos contratos se formen deberán establecer domicilio legal en el país, para todos sus efectos, sin que esto obste para que lo puedan tener a la vez en el extranjero”. Hasta 1961, todas nuestras constituciones incorporaron una norma similar.Tercer round: Caballo deTroya IV República. Pero los congresistas que sancionaron la Constitución de 1961 contrabandearon un mortífero caballo de Troya al disponer en el artículo 127 que “en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes serán decididas por los tribunales competentes de la República, en conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”. La soberanía es el ilimitado derecho de un Estado de sancionar leyes, aplicarlas y decidir en sus propios tribunales las controversias sobre su aplicación. Si una de estas tres patas falta al taburete de la soberanía, cae. Contra la soberanía jurisdiccional de Venezuela, se volvió moda en los contratos de interés público de la IV República considerar “improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos” que nuestros tribunales juzgaran las controversias sobre ellos, y pactar que las dirimieran tribunales o juntas arbitrales extranjeras. Bajo la Constitución de 1961 se pactó que Exxon puede demandar a Venezuela ante tribunales y juntas arbitrales extranjeras.Cuarto round: Caballo de Troya V República.Esta grave vulnerabilidad no se corrigió en la Constitución de 1999, cuyo artículo 151 todavía admite el sometimiento de las controversias sobre contratos de interés público de Venezuela a sus propios tribunales sólo “si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos”. Tampoco pude convencer a los integrantes de la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional de que propusieran eliminar la destructiva excepción. Para ganarle a la Exxon, urge que en próxima reforma de la Constitución se restablezca nuestra soberanía jurisdiccional.Quinto round: La naturaleza de losmismos. Quien alega excepción, debe especificar los supuestos de ella y probarlos. Los contratos de Pdvsa con Exxon son de interés público porque versan sobre la explotación de un recurso natural propiedad de la República, en territorio de ésta, con personal mayoritariamente venezolano y bajo la protección de leyes venezolanas, elementos todos sujetos a decisión de nuestros tribunales. En materia de interés público, la norma priva sobre el acuerdo privado.Y ni una norma, ni un supuesto de hecho, autorizan a someterlos a otra jurisdicción. Además, por ser de interés público, tales contratos requerían aprobación del Poder Legislativo, según el artículo 126 de la Constitución de 1961 y el 150 de la vigente. Sin ello, son absolutamente nulos de toda nulidad, por falta del elemento fundamental constitutivo del consentimiento de la República.Sextoround:Organizaciones internacionales. Por otra parte, el artículo 35 del Protocolo de Cartagena de Indias de 1985, que reforma la Carta de la Organización de los Estados Americanos, dispone que “las empresas transnacionales y la inversión privada extranjera están sometidas a la legislación y a la jurisdicción de los tribunales nacionales competentes de los países receptores y a los tratados y convenios internacionales en los cuales éstos sean parte y, además, deben ajustarse a la política de desarrollo de los países receptores”. Y la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, adoptada en 1974 por la Asamblea General de la ONU, pauta en su artículo 32 que “ningún Estado podrá emplear medidas económicas, políticas o de ninguna otra índole, ni fomentar el empleo de tales medidas, con objeto de coaccionar a otro Estado para obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos”.De seis rounds, ganamos cuatro. Para decidir por KO sólo necesitamos darle largas vacaciones pagas a legisladores y funcionarios enemigos de la soberanía.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com/
luisbritto@cantv.net

Daniel Ortega llama a Petrocaribe a unirse en contra de la agresión de la Exxon Mobil contra Venezuela.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve